La Cour suprême dit non au mariage pour tous
La Cour suprême indienne a refusé le mariage pour tous et renvoyé la décision au Parlement.
Le 17 octobre 2023, les regards de la communauté queer indienne se tournèrent vers New Delhi. Dans les bureaux et les salons, on suivait la retransmission depuis la Cour suprême. Au printemps, le collège de cinq juges avait examiné vingt et une requêtes qui devaient ouvrir le mariage aux couples de même sexe. Il annonçait maintenant sa décision, et déçut les espoirs de beaucoup.
À l’unanimité, la Cour estima que la Constitution ne garantit aucun droit fondamental au mariage. La loi sur le mariage civil de 1954 ne pouvait pas non plus être interprétée de manière à inclure les couples queer. C’était au Parlement de décider d’une ouverture du mariage. Sur deux autres questions, le verdict fut plus serré : par trois voix contre deux, la Cour rejeta un droit à une union civile et à l’adoption conjointe. Le président de la Cour, D. Y. Chandrachud, faisait chaque fois partie de la minorité.
Le gouvernement du Premier ministre Narendra Modi s’était opposé fermement aux demandes. Le mariage, disait-il, est l’union d’un homme et d’une femme ; les requêtes ne représentaient que les intérêts d’une élite urbaine. Chandrachud contesta cette présentation. Une femme qui travaille aux champs dans un village peut elle aussi être queer.
Le jugement contenait néanmoins quelques clarifications et exigences en faveur des personnes queer. Plusieurs juges demandèrent une protection contre la discrimination et le harcèlement, ainsi que des lignes d’écoute et des hébergements sûrs. La Cour confirma en outre que les personnes trans dans des relations hétérosexuelles peuvent se marier selon le droit en vigueur. Une commission gouvernementale devait examiner quels droits pourraient être accordés aux couples queer dans la vie quotidienne, par exemple pour les comptes bancaires communs.
L’un des requérants qualifia la journée de décevante, mais pas de désespérée. L’espoir d’une autre décision subit pourtant un nouveau revers : début 2025, la Cour rejeta aussi les demandes de réexamen du jugement. Or cette même Cour avait amorcé un tournant historique cinq ans seulement avant le jugement sur le mariage, en abolissant l’interdiction de la sexualité entre personnes de même sexe héritée de l’époque coloniale.