Quand la peur de l’« idéologie du genre » freina la paix

Le 2 octobre 2016, la Colombie se prononça sur l’accord de paix avec la guérilla des FARC. Après plus de cinquante ans de guerre, le oui semblait n’être qu’une formalité. Mais le non l’emporta d’un cheveu, et le monde réagit avec stupeur.

L’une des raisons de cette défaite avait peu à voir avec les armes. L’accord était le premier au monde à prendre explicitement en compte les personnes LGBT. Une sous-commission sur les questions de genre, dans laquelle siégeait aussi une représentation queer, avait constaté que les femmes et les personnes LGBT avaient particulièrement souffert du conflit. Quarante et une dispositions en tenaient compte.

Les milieux évangéliques et conservateurs y lurent tout autre chose. Ils mirent en garde contre une « idéologie du genre secrète » qui voudrait imposer un agenda LGBT et détruire les valeurs familiales du pays. Le terrain était préparé. Peu auparavant, un guide du ministère de l’Éducation contre la discrimination à l’école avait déclenché de violentes protestations ; il était porté par la ministre Gina Parody, ouvertement lesbienne. Les réseaux d’Église se mobilisèrent alors contre l’accord. L’accusation était sans fondement. Les affirmations de la campagne du non reposaient largement sur des interprétations erronées de l’accord de 297 pages.

Le gouvernement renégocia et signa en novembre une version révisée. Selon l’organisation de défense des droits humains WOLA, plusieurs références au « genre » et aux personnes LGBTI disparurent à cette occasion. La notion d’« orientation sexuelle » disparut entièrement. La reconnaissance des victimes queer subsista certes dans l’essentiel. Mais ce recul montra avec quelle efficacité les préjugés peuvent être utilisés en politique.

Le terme de combat « idéologie du genre » marque aujourd’hui les débats dans de nombreux pays, y compris en Europe. Le plébiscite colombien a montré très tôt qu’il peut même peser sur la guerre et la paix.