El Tribunal Supremo dice no al matrimonio igualitario
El Tribunal Supremo de la India rechazó el matrimonio igualitario y trasladó la decisión al Parlamento.
El 17 de octubre de 2023, las miradas de la comunidad queer de la India se dirigieron a Nueva Delhi. En oficinas y salones, la gente seguía la retransmisión desde el Tribunal Supremo. En primavera, la sala de cinco jueces había deliberado sobre veintiuna peticiones que debían abrir el matrimonio a las parejas del mismo sexo. Ahora anunciaba su decisión, y defraudaba las esperanzas de muchas personas.
Por unanimidad, el tribunal concluyó que la Constitución no garantiza un derecho fundamental al matrimonio. Tampoco la ley de matrimonio civil de 1954 podía interpretarse de modo que incluyera a las parejas queer. Sobre la apertura del matrimonio debía decidir el Parlamento. En otras dos cuestiones, la sentencia fue más ajustada: por tres votos contra dos, el tribunal rechazó un derecho a la unión civil y a la adopción conjunta. El presidente del tribunal, D. Y. Chandrachud, estuvo en ambos casos en la minoría.
El gobierno del primer ministro Narendra Modi se había opuesto con firmeza a las peticiones. El matrimonio era una unión entre hombre y mujer; las peticiones representaban solo los intereses de una élite urbana. Chandrachud contradijo esa visión. También una mujer que trabaja en el campo en un pueblo puede ser queer, dijo.
Aun así, la sentencia contenía algunas aclaraciones y exigencias a favor de las personas queer. Varios jueces pidieron protección frente a la discriminación y el acoso, así como líneas de ayuda y alojamientos seguros. El tribunal confirmó además que las personas trans en relaciones heterosexuales pueden casarse según la ley vigente. Una comisión del gobierno debía examinar qué derechos podían concederse a las parejas queer en la vida cotidiana, por ejemplo en las cuentas bancarias conjuntas.
Uno de los peticionarios calificó el día de decepcionante, pero no de desesperanzador. Sin embargo, la esperanza de una decisión distinta sufrió otro revés: a principios de 2025, el tribunal rechazó también las solicitudes de revisión de la sentencia. Y eso que el mismo tribunal había iniciado solo cinco años antes de la sentencia sobre el matrimonio un cambio histórico, al anular la prohibición de la sexualidad entre personas del mismo sexo heredada de la época colonial.