Le mariage pour tous exclu par la Constitution

Le 18 avril 2011, le Parlement hongrois vota une nouvelle Loi fondamentale. Le résultat n’avait rien de palpitant. Le parti au pouvoir, le Fidesz de Viktor Orbán, disposait d’une majorité des deux tiers et fit passer le texte après seulement un mois environ de débat public. La société civile et l’opposition furent largement tenues à l’écart.

Pour les lesbiennes, les gays et les personnes bisexuelles, la nouvelle Constitution contenait un message sans équivoque. L’article L protège expressément le mariage comme union d’un homme et d’une femme. Le partenariat enregistré, qui existait déjà en Hongrie, était certes maintenu. Mais la voie vers le mariage pour tous était désormais barrée au plus haut niveau juridique. En outre, l’orientation sexuelle manquait dans la liste des motifs de discrimination interdits, alors que le gouvernement invoquait la Charte des droits fondamentaux de l’UE, qui mentionne expressément ce critère.

Les critiques furent rapides et nettes. ILGA-Europe avertit dès avant le vote que la Hongrie voulait ancrer l’homophobie dans sa loi suprême. Human Rights Watch parla de discrimination gravée dans le marbre et demanda au président Pál Schmitt de renvoyer le texte au Parlement. Schmitt signa tout de même, et la Loi fondamentale entra en vigueur début 2012.

Rétrospectivement, ce jour d’avril n’était qu’un début. Dans les années suivantes, la Loi fondamentale fut complétée à plusieurs reprises. Fin 2020, elle établit que la mère est une femme et le père un homme. Quelques mois plus tard suivit une loi restreignant les contenus queer pour les mineurs, et en 2025 le gouvernement créa la base d’une interdiction de la Pride de Budapest. Des dizaines de milliers de personnes descendirent malgré tout dans la rue.

Ce qui paraissait en 2011 une question de définition juridique devint ainsi le fondement d’une politique destinée à écarter pas à pas les personnes queer de la vie publique.