Le peuple dit non, le Parlement dit oui quand même
En 2018, Taïwan vota contre le mariage pour tous. Six mois plus tard, il arriva quand même, le premier de toute l’Asie.
Le 24 novembre 2018, des millions de personnes se rendirent aux urnes à Taïwan. Il s’agissait en principe d’élections locales. Mais le bulletin comportait aussi dix questions référendaires, dont la moitié concernait les droits des personnes queer.
L’impulsion venait de groupes chrétiens conservateurs. Ils voulaient freiner un arrêt de la Cour constitutionnelle qui avait décidé au printemps de l’année précédente que l’exclusion des couples de même sexe du mariage violait la Constitution. Le Parlement avait reçu deux ans pour corriger cela. Les opposants soumirent trois propositions au vote. Ils voulaient limiter le mariage à l’homme et à la femme dans le Code civil et tenir les sujets queer à l’écart de l’enseignement scolaire. Des militantes et militants répliquèrent avec deux propositions de leur cru.
La campagne fut rude. Des rumeurs sur de prétendues conséquences du mariage pour tous circulèrent, et le camp adverse reçut le soutien d’organisations américaines comme la National Organization for Marriage. Le résultat fut net. Environ deux tiers rejetèrent l’ouverture du mariage dans le Code civil, et toutes les propositions conservatrices furent acceptées. Amnesty International parla d’un sérieux revers pour les droits humains.
Le vote ne changea cependant rien à l’arrêt constitutionnel. Le délai fixé par la Cour continuait de courir. Le gouvernement choisit donc une voie médiane : pas de modification du Code civil, mais une loi distincte pour les couples de même sexe. En mai 2019, justement lors de la Journée internationale contre l’homophobie, le Parlement l’approuva. Taïwan devint ainsi le premier pays d’Asie où deux hommes ou deux femmes peuvent se marier.
La députée Yu Mei-nu, qui s’était battue pendant des années pour l’égalité, écrivit plus tard que la campagne avait profondément divisé la société. Taïwan était aussi le seul pays à avoir emprunté les trois voies : tribunal, référendum et Parlement. À la fin, c’est la Constitution qui eut le dernier mot.