El referéndum que fracasó ante colegios electorales vacíos
La Iglesia y los partidos querían bloquear el matrimonio igualitario en Rumanía. Pero el electorado los dejó en la estacada.
Cuando la noche del 7 de octubre de 2018 cerraron los colegios electorales en Rumanía, pronto quedó claro: el referéndum sobre el matrimonio había fracasado. No fueron decisivos los votos en contra, sino las muchas personas que se habían quedado sin votar.
Durante dos días, el electorado había podido decidir si la Constitución debía definir expresamente el matrimonio como unión entre un hombre y una mujer. Hasta entonces hablaba de forma neutra de «cónyuges». El cambio habría puesto un obstáculo constitucional adicional a una futura apertura del matrimonio a las parejas del mismo sexo. La conservadora «Coalición por la Familia» había reunido para ello unos tres millones de firmas. Las dos cámaras del Parlamento aprobaron la iniciativa, la Iglesia ortodoxa movilizó para la votación y casi todos los partidos con representación parlamentaria apoyaron el cambio.
Las encuestas hacían esperar un sí claro. Pero para que el resultado fuera válido, debía participar al menos el treinta por ciento del electorado. En realidad, solo fue a votar más o menos una de cada cinco personas. La gran mayoría de los votos emitidos fue afirmativa, pero por la baja participación el referéndum quedó invalidado.
Muchas personas se quedaron en casa a propósito. Los observadores lo interpretaron también como una protesta contra los socialdemócratas en el gobierno. Los críticos les reprochaban querer desviar la atención de sus escándalos de corrupción con la votación. Al mismo tiempo, durante la campaña se había recrudecido la agitación contra gays y lesbianas.
En Bucarest, activistas queer celebraron el fracaso esa misma noche. Poco después, el gobierno anunció una ley de uniones registradas. Sin embargo, no se llegó a aplicar. Más tarde, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos condenó a Rumanía por la falta de reconocimiento jurídico de las parejas del mismo sexo.
De la abstención no podía deducirse una mayoría a favor de abrir el matrimonio. Pero el referéndum dejó claro que el apoyo a una reforma constitucional era mucho menos movilizable de lo que habían supuesto sus defensores más ruidosos.