Votar nulo contra el referéndum de Orbán

El 3 de abril de 2022, los electores de Hungría recibieron dos papeletas. Una era para el nuevo Parlamento; la otra, sobre las personas queer. Por primera vez en la historia del país se celebraban unas elecciones legislativas y un referéndum el mismo día.

El referéndum lo había anunciado el propio Viktor Orbán. Debía respaldar la llamada ley de protección de la infancia del año anterior, que restringe las representaciones de la homosexualidad y la reasignación de sexo para menores. Bruselas había criticado duramente la ley; ahora debía responder el pueblo. Las cuatro preguntas eran descaradamente tendenciosas. Una, por ejemplo, preguntaba si se estaba a favor de dar clases sobre orientación sexual en las escuelas sin el consentimiento de los padres.

Organizaciones queer como Háttér Társaság y Amnistía Internacional Hungría apostaron por una estrategia inusual. En lugar de llamar al boicot, pidieron votar nulo a propósito, por ejemplo marcando a la vez el sí y el no. El cálculo era sencillo: un referéndum solo es válido si al menos la mitad de todos los electores emite un voto válido.

El plan funcionó. Más de un millón y medio de papeletas fueron nulas, algunas decoradas con dibujos que después inundaron las redes sociales. El umbral quedó claramente lejos. El remate de la noche: Orbán ganó al mismo tiempo otra vez una mayoría de dos tercios en el Parlamento. Pero su referéndum quedó sin efecto jurídico.

El gobierno reaccionó irritado. Pocos días después, la comisión electoral multó a dieciséis organizaciones porque el llamamiento al voto nulo sería un abuso de derecho. El tribunal supremo, la Kúria, anuló parte de las multas. Un voto nulo no vulnera ninguna ley, afirmaron los jueces; es expresión de una decisión libre.

La ley de protección de la infancia siguió vigente. Pero con un bolígrafo y algo de valor, cientos de miles de personas habían mostrado que la campaña de Orbán contra las personas queer no tenía detrás a todo el país.