Un avis consultatif pour le mariage pour tous
Un avis de San José exige le mariage pour tous et renforce les personnes trans. Avec des effets bien au-delà du Costa Rica.
Le 9 janvier 2018, la Cour interaméricaine des droits de l’homme publia à San José un avis consultatif dont l’effet se fait encore sentir en Amérique latine. Son message central : les États parties à la Convention américaine relative aux droits de l’homme doivent ouvrir aux couples de même sexe toutes les institutions juridiques existantes, y compris le mariage.
C’est le Costa Rica lui-même qui avait lancé la procédure. Près de deux ans plus tôt, le gouvernement avait demandé à la Cour de clarifier deux questions : quels droits reviennent aux couples de même sexe ? Et comment l’État doit-il traiter les personnes dont le nom et les documents ne correspondent pas à leur identité de genre ? Quelque quatre-vingt-dix prises de position écrites parvinrent à la Cour, suivies d’une audience publique.
La réponse fut plus nette que prévu. Selon la Cour, les personnes trans ont le droit d’adapter leur nom et leur mention de sexe, par une procédure rapide, si possible gratuite et sans certificat médical ou psychologique. Pour le droit des couples, la Cour alla bien au-delà de la question initiale sur les droits patrimoniaux : les familles de couples de même sexe méritent la même protection que toutes les autres. Une solution spéciale réservée à eux ne suffisait pas ; deux types d’unions formelles étaient inadmissibles. Un seul juge exprima son désaccord sur ce point.
Formellement, l’avis est daté du 24 novembre 2017, mais il ne fut rendu public que ce jour de janvier. Il tomba en pleine campagne présidentielle au Costa Rica et divisa l’électorat. Son effet se fit pourtant sentir. En août 2018, la Cour constitutionnelle du pays déclara l’interdiction du mariage inconstitutionnelle en s’appuyant sur l’avis. Le Parlement laissa passer le délai fixé de dix-huit mois. En mai 2020, le Costa Rica devint ainsi le premier pays d’Amérique centrale à connaître le mariage pour tous. Un an plus tôt, la Cour constitutionnelle de l’Équateur s’était elle aussi appuyée sur la décision de San José.