A Suprema Corte define “mulher” biologicamente
Uma sentença de Londres definiu em 2025 quem conta como mulher na lei britânica de igualdade. Consequências para as pessoas trans.
Em 16 de abril de 2025, a Suprema Corte britânica proferiu em Londres uma sentença que os dois lados de um debate acirrado esperavam havia meses. Os cinco juízes e juízas decidiram por unanimidade: os termos “mulher”, “homem” e “sexo” na lei de igualdade de 2010 se referem ao sexo biológico.
A ação tinha sido movida pelo grupo escocês For Women Scotland. Ele contestava uma diretriz do governo escocês sobre cotas femininas em órgãos públicos. Segundo ela, mulheres trans com um Gender Recognition Certificate, ou seja, com reconhecimento oficial de seu gênero, contariam como mulheres. Na Escócia, o grupo tinha perdido duas vezes. Em Londres, agora obteve razão.
Ao ler a sentença, Lord Hodge ressaltou que o tribunal não decidia a questão social do que é gênero. Tratava-se apenas da interpretação de uma lei. A sentença não seria a vitória de um lado sobre o outro. O tribunal afirmou expressamente que as pessoas trans continuam protegidas contra a discriminação, por meio da característica da redesignação de gênero.
Diante do tribunal, as autoras comemoraram. Na comunidade queer, o clima era bem diferente. Inúmeras organizações LGBT+ falaram no mesmo dia, numa declaração conjunta, de um dia difícil. Alertaram para consequências amplas para pessoas trans, intersexo e não binárias.
Essas consequências apareceram rápido. Hospitais, federações esportivas, abrigos para mulheres e empregadores tiveram de revisar suas regras para banheiros, vestiários e serviços. Autoridades na Inglaterra, na Escócia e no País de Gales adaptaram diretrizes. Para muitas pessoas trans, a decisão significou sobretudo uma coisa: insegurança no dia a dia.
A sentença é considerada uma das decisões judiciais de maiores consequências sobre questões de gênero na Europa. Mostra o quanto uma definição jurídica pode marcar a vida de uma minoria.