El Tribunal Supremo da con la puerta en las narices a Kim Davis
Diez años después de su negativa, Kim Davis quiso llevar el matrimonio igualitario al Tribunal Supremo. La respuesta fue escueta.
El 10 de noviembre de 2025, en la lista rutinaria de decisiones del Tribunal Supremo de Estados Unidos figuraba una línea que muchas parejas queer del país esperaban. El recurso de Kim Davis había sido rechazado. Sin motivación y sin que ningún miembro del tribunal formulara un voto discrepante.
Davis se había hecho conocida en todo el mundo diez años antes. Como funcionaria del registro en el condado de Rowan, Kentucky, se negó en 2015 a expedir una licencia de matrimonio a David Ermold y David Moore. Eso ocurrió poco después de que el Tribunal Supremo hubiera introducido el matrimonio igualitario en todo el país con la sentencia Obergefell contra Hodges. Davis invocó su fe. Por desobedecer una orden judicial pasó seis días en prisión.
La pareja demandó. Años después, un jurado le concedió cien mil dólares de indemnización, más las costas de abogados. Davis recurrió y perdió. Ante el Tribunal Supremo, finalmente, no solo pidió quedar exenta de responsabilidad personal. También exigió a los jueces que anularan la propia sentencia Obergefell, a la que llamó una «ficción jurídica». Era la primera petición formal de este tipo desde 2015.
El nerviosismo era grande. En varios estados había iniciativas contra el matrimonio igualitario, y el mismo tribunal había anulado en 2022 el derecho al aborto en todo el país. Muchos expertos consideraban el caso poco adecuado, pero la incertidumbre se mantuvo hasta el final.
El abogado de la pareja habló tras la decisión de una victoria para todas las parejas del mismo sexo. Para los más de ochocientos mil matrimonios del mismo sexo que se calcula que hay en el país fue sobre todo un alivio. Pero con ello el matrimonio igualitario no está definitivamente asegurado. El tribunal solo decidió no admitir este caso concreto.