Onze estados proíbem num só dia o casamento igualitário

Em 2 de novembro de 2004, os Estados Unidos elegem seu presidente. George W. Bush disputa com John Kerry, e a atenção do país se volta para Ohio. Mas em muitos lugares há na cédula outra pergunta que afeta diretamente milhões de pessoas queer: a Constituição de cada estado deve definir o casamento exclusivamente como união entre homem e mulher?

Onze estados votam nesse dia propostas nesse sentido, entre eles Arkansas, Geórgia, Michigan, Ohio, Oregon e Utah. O resultado é inequívoco: todas as propostas são aprovadas, em conjunto com cerca de dois terços de apoio. No Mississippi, 86 por cento votam a favor. Mesmo no Oregon, onde o movimento queer esperava uma rejeição, 57 por cento apoiam a proibição. Em oito dos onze estados, as novas disposições constitucionais vão ainda mais longe e excluem também as uniões civis.

O estopim é uma decisão de Massachusetts: um ano antes, a suprema corte do estado tinha aberto caminho ao casamento para casais do mesmo sexo. Desde a primavera de 2004, eles podem se casar lá. Círculos conservadores temem sentenças semelhantes em outros estados e tentam impedi-las com emendas constitucionais. Ao mesmo tempo, o tema serve para levar o eleitorado religioso às urnas. Se essa mobilização garantiu a vitória de Bush continua em discussão.

Apesar dos reveses, há também conquistas nesse dia. Em Cincinnati, o eleitorado revoga uma disposição municipal que proibia leis de proteção para gays e lésbicas. Em Dallas, Lupe Valdez, uma latina abertamente lésbica, é eleita xerife.

Pouco mais de dez anos depois vem a virada decisiva. Ela parte também daqueles estados que, naquele dia de novembro, tinham mudado suas constituições: ações de Ohio, Michigan e Kentucky chegam em 2015 à Suprema Corte. Sua sentença abre o casamento aos casais do mesmo sexo em todos os Estados Unidos. O caso mais conhecido leva o nome de Jim Obergefell, de Cincinnati.